quarta-feira, 5 de novembro de 2008

Onde Os Fracos Não Tem Vez: compreendendo o inusitado

Texto referente ao post de Domingo, 28 de Setembro de 2008
Primeiramente, gostaria de ressaltar aqui que essa breve análise do filme Onde Os Fracos Não Tem Vez (No Country For Old Men) contém informações que, teoricamente, só deveriam ser lidas por quem já assistiu ao filme. Portanto, se você ainda não assistiu, vá a locadora de sua preferência e não perca mais tempo. Assista, leia o post, assista outra vez, e outra vez... Vocês saberão o porquê disso ao chegar no final do filme.

Magistral! Talvez seja essa a única palavra que consiga englobar toda a qualidade cinematográfica presente em Onde Os Fracos Não Tem Vez. Mas por que o filme levou a opiniões tão diversificadas sobre a sua qualidade? ? Confesso que da primeira vez que assistia a trama não consegui compreender a essência da mensagem transmitida. Agora, vejo que a resposta é simples. Esse é um daqueles filmes que simplesmente não devem ser vistos apenas esperando o “comum”. É preciso esperar o inesperado e procurar compreendê-lo. O filme é assim porque responde as suas devidas questões, desenvolvidas ao longo da trama, em detalhes que, para a maioria, passam despercebidos, incapacitando a compreensão do desfecho.

O filme é uma adaptação do livro No Country For Old Men (Onde os Velhos Não Tem Vez), do escritor norte-americano Cormac McCarthy. Tanto o livro quanto o filme possuem o mesmo nome. Porém, a tradução desse nome no Brasil, foi feita de forma errônea, comprometendo até mesmo o entendimento do filme em si. O roteiro acompanha o veterano da guerra Llewelyn Moss (Josh Brolin), que encontra uma maleta com 2 milhões de dólares em meio a um massacre ocorrido no deserto, devido a uma transação malsucedida. Com o objetivo de ficar com o dinheiro, Moss começa a ser perseguido por um psicopata assassino que atende pelo nome de Anton Chigurh (Javier Bardem) e, como se não bastasse, por bandidos mexicanos. Enquanto isso, o experiente xerife Ed Tom Bell (Tommy Lee Jones) busca encontrar Moss antes que esse seja pego pelo mortífero Chigurh.

Ambientada no faroeste, a estória envolve o espectador com cenas de perseguição bem feitas e diálogos muito bem elaborados. A atuação simplesmente perfeita de Javier Bardem, é o que mais chama atenção dentro do enredo do filme. Uma maestria fantástica! No entanto, o grande embate do filme está no final. De fato, é um final difícil de ser compreendido, posto que a maioria não mantém o foco 100% voltado para a estória. Mas até nisso os irmãos Coen (diretores do filme) conseguiram ser impecáveis. Isso porque a história não trata propriamente do confronto entre “o mocinho” (Moss) e “o bandido” (Chigurh). Trata-se de algo que vai muito além de uma simples estória de ação. O protagonista real da estória era, nada mais nada menos do que o xerife Tom Bell. Sim, ele mesmo! Essa é uma das grandes jogadas que os Coen produziram na trama. Bell acompanhou a perseguição por fora, mostrando-se sempre cansado, até que acaba percebendo que seu tempo já passou. O nosso “old men” vê que não tem mais lugar nesse novo mundo cada vez mais violento. Ele batalha contra isso mas, no fim, acaba vendo, através do subconsciente (no caso o sonho) que seu tempo acabou. O velho xerife jamais conseguirá acompanhar o ritmo veloz com que a sociedade se degrada e percebe isso, enxergando que está inserido numa batalha já perdida.


Onde Os Fracos Não Tem Vez é o tipo de filme onde temos um estudo de personagens. São eles o foco principal da trama. Reparem na angústia de Tom Bell durante todo o filme e, principalmente, nos minutos finais, onde ele vê que não está mais inserido naquele “novo mundo”. É o exemplo de filme onde você tem que usar da mente para entender a verdadeira mensagem transmitida. Um filme digno de final inesperado. Não, não temos final clichê onde herói e bandido duelam numa batalha eletrizante. Nada disso vai se encontrar assistindo a essa trama. Há apenas uma quebra de elementos já estereotipados em filmes que envolvem o bem e o mal. E há sim uma incapacidade do público em enxergar as sutilezas do filme. A maioria das respostas está nos diálogos e não nas cenas de ação. Interpretar um diálogo parece muito mais difícil do que interpretar qualquer outra imagem e, nesse caso, interpretar é imensamente necessário.

A trama, por si só, compreende uma formidável obra cinematográfica. Um triunfante final e uma espetacular adaptação de uma estória, no mínimo, aberta a interpretações. Sem dúvidas, uma das mais brilhantes representações de todos os tempos. Por isso, se você ainda se pergunta quem ficou com o dinheiro, quem morreu, quem sobreviveu e o porquê desse incrível final, assista Onde Os Fracos Não Tem Vez quantas vezes for preciso e descubra como pode ser incrível compreender o que antes parecia incompreensível.

71 comentários:

Anônimo disse...

Meu nome é Yves,coloquei anônimo só pra não ter que entra em uma conta.

Esse filme do principio até antes do final,eu gostei. Eu saquei o lance do Tommy lee jones ser o principal da história,mas,mesmo assim,não justifica um final sem explicação,não importa se o personagem do josh brolin foi morto pelo javier,acho que poderiam fazer um final mais digno,tipo: javier mata josh,pega o dinheiro,e o tommy l.jones mata o javier,ou alguém que não seja policial,vem,mata e rouba o dinheiro do javier.

mnas fora esse final "?" ,o filme é bom.

Anônimo disse...

http://achatcialisgenerique.lo.gs/ acheter cialis
http://commandercialisfer.lo.gs/ cialis
http://prezzocialisgenericoit.net/ cialis senza ricetta
http://preciocialisgenericoespana.net/ precio cialis

Anônimo disse...

Yves, na verdade não foi o Chigurh que matou o Moss, foram os mexicanos que estavam no aeroporto ajudando sua sogra e mulher... achei o filme excelente e concordo que o final deixou a desejar, entendi a história o final e todo o brilhantismo, mas francamente faltou algo...

Anônimo disse...

Eu adorei o filme e entendi que o Tomy Lee Jones era o personagem principal. Porém duas coisas eu não compreendi. Aquele dinheiro pertencia ao personagem do Javier? e o Javier matou a esposa do josh brolin?

Unknown disse...

Matou sim, veja que ele olha as solas do sapato quando sai.

Unknown disse...

Matou sim, veja que ele olha as solas do sapato quando sai.

Anônimo disse...

E o dinheiro, ficou com quem?
Carla

Unknown disse...

Eu entendi a essência do filme..mas um personagem tão ultrajante para ninguém mais ninguém menos do que o Tommy Lee que não faz porcaria nenhuma no filme..e aquele contratado para matar o Chigurh que é morto minutos depois de aparecer no filme..lá no hotel..mto ridículo..de bom nesse filme somente a grande atuação do Javier..de resto..não da para entender como isso pode ganhar oscar

Nelcim disse...

O filme deveria ter o título de Portugal: "Este País Não é para Velhos". Talvez assim as pessoas mais marcha lenta compreendessem. O filme fala da violência dos anos 80, que é incompreensível para o xerife (Xerife Ed Tom) que viveu em outros tempos, em que não era necessário usar armas. Ele é o "velho" da trama. Um filme que fala da impunidade e da ganância dos homens.
Uma obra!

Anônimo disse...

o dinheiro ficou com anton, veja que quando ed tom volta a cena do crime anton ja havia tirado o dinehiro do duto de ar e deixou a mesma moeda que usou pra abrir o duto de ar no motel, ele aprendeu onde moss havia guardado o dinheiro da primeira vez, o que não ficou claro é que logo antes de ed tom entrar no quarto do crime anton aparece la dentro e depois desaparece

Punzolas disse...

Galera.
O dinheiro não ficou com ninguém. O dinheiro ficou no mato, na fronteira.
O Anton só abriu o duto pra ver se estava dentro.

Anônimo disse...

o $ ficou com o bandidao javier, pegou da galeria de ar do bigode no hotel, pois o xerife voltou lá e ele tava escondido quando voltou pegar. matou a mulher do bigode pois o bigode não fez acordo com ele, e a cena do acidente no fim foi só pra mostrar o javier dando $$$ pros meninos, ou seja, ele matou meio mundo e ficou com a grana....

Anônimo disse...

Além da questão do xerife, o filme brilha por ter uma lição de vida para cada um dos personagens:

Para o Anton Chigurh (Javier Brandom), a lição é a de que não se pode ser imune a tudo. Você pode perceber que ele consegue matar quem quer que esteja em seu caminho, mas sofre um acidente tosco no final do filme e acima de tudo, não pôde recuperar o dinheiro, mesmo com toda a sua destreza.
Para o Llewelyn Moss (Josh Brolin), nada vem de graça e, uma vez que ele sabia a procedência do dinheiro e ainda assim decide tomá-lo, ele tem que aceitar as consequências que virão mais cedo ou mais tarde por quem menos se espera. No filme inteiro ele espera que o psicopata venha matá-lo, mas acaba tomando de alguém totalmente inesperado que eram os mexicanos.
Para o xerife (Tommy Lee Jones), não apenas o que já foi citado, mas também a lição de que há coisas na vida que vêm tão de uma forma tão repentina e drástica que ao menos conseguimos saber o que houve. Ele não consegue sequer se perguntar o porquê daquilo tudo porque ele sequer sabe o que houve ao certo, e o pior: depois tudo aquilo se foi, ele se vê obrigado a aceitar as coisas como elas são e simplesmente seguir em frente sem saber o que houve. Isso vale também para nós, há coisas que acontecem em nossa vida que, tão rápido quanto aparecem, desaparecem e nós ficamos nos perguntando: O que houve? E é essa lição principal que o filme passa e por isso eu acho ele magistral.

É isso, espero ter ajudado!
Gabriel Mesquita

Anônimo disse...

Concordo plenamente!!!

Geyse disse...

Adorei seu post! Respondeu a todas minhas perguntas!!!

Anônimo disse...

Faltou algo e os alguns diálogos são papos de nóia, cracudo não dá pra entender nada das viagens das conversas.

Unknown disse...

Eu gostei deste filme muito. É certo que os irmãos Coen conseguiram uma adaptação muito fiel, mas com este filme, há um paradoxo na sua construção na relação entre forma e substância que provoca uma aparente parece fita muito simples para o seu enredo, o que não parece silencioso e até mesmo a sua história é um pouco confuso, mas não por isso se torna uma obra-prima que gere a linguagem cinematográfica com perfeição. Além do elenco é de luxo, Tommy Lee Jones, Javier Bardem e Kelly Macdonald, que era digno de prêmio SAG por seu grande desempenho neste filme.

Anônimo disse...

Como o filme se passa em um sonho do xerife Bell, eu acho que o Chiguhr representa a violência nesse "novo mundo" e o medo que ele sente dela, ele não consegue lidar com isso pois é uma realidade muito diferente do seu tempo, e, por meio dele, o xerife percebe que está ficando velho.

Anônimo disse...

Yves você é muito sem noção. O grande final só nao faz sentido.pra quem não entendeu o drama do Tommy Lee Jones. Fantásticos os dois sonhos mostrando que pra ele ja deu essa vida de xerife. O começo do filme ja explica isso muito bem qdo diz que xerifes andavam desarmados.

Unknown disse...

eu acho que o final complicado da mais contexto a história,tendo que assistir várias vezes pra entender e pra ver que tudo esta interligado.
se alguem se interessa por esse tipo de filme recomendo "Donnie Darko" fika a dica.

Anônimo disse...

Quando se tem consciência de que sua vida não vale mais nada, de que adianta escolher cara ou coroa? É como naquela música do Pink Floyd, em que 10 anos se passaram e você tenta recuperar o tempo perdido. Então vem a decepção por suas poucas realizações. O filme trata de conformismo (não comodismo). Os momentos tensos em que se descobre que já não há mais COM o que lutar. Está velho, cansado e entende que a morte é invencível. Se você não morrer jovem, será arrastado até a ela por seu próprio corpo. Então, é melhor relaxar e esperá-la em casa... No sofá ou cuidando dos cavalos. - Provisoria30

Unknown disse...

Porra, é mesmo, se vc não tivesse falado da cena dos meninos(que eu realmentr não tinha entendido) eu nao teria pensado nisso tão cedo... Agora parece tão óbvio hahahaah

Anônimo disse...

Mesmo depois de entender a trama, achei o filme medíocre. A forma que tiram personagem principal do filme, e pra mim ele (Llewelyn) é o personagem principal mesmo o foco da história sendo o xerife, foi muito mal feito, pois acho que deveriam ter mostrado melhor o momento de sua morte. Foi um desrespeito com o personagem. Não gostei das incoerências do filme, como a clarividência do personagem Chigurh, que adivinha sempre onde estão seus alvos, mesmo quando não há pistas, sobe com um baita trabuco até o topo do prédio pra matar um baita cara importante,o outro cara, personagem do Woody Harrelson, que por sinal não teve propósito no filme, adivinha onde a mala estava, etc. Achei muito mentiroso pra receber tantos elogios.

Anônimo disse...

Acho interessante o final fora do comum e pra mim foi bem satisfatório! Mais afirma que que javier matou Josh ninguém pode! Pois em nenhum momento apareceu o seu corpo e o xerife poderia muito bem mentir na identificação do corpo pra proteger Josh, e na cena final no motel a gente nota na conversa com a mulher na piscina que ele percebe que aquilo é uma armadilha, ele poderia muito bem ter tirado o dinheiro da saído do ar e fugido! Sobre Javier ter matado sua esposa quase impossível de sabe, certo que eu olho pra sola do sapato pra ver se estava sujo poderia ser de sangue ou não... Enfim um ótimo final pra mim mais cheio de furos e perguntas sem respostas... Eu acho que Christopher Nolan estar fazendo escola!

EvandroJGC disse...

Desde o começo do filme o xerife fala (o filme começa com ele falando) sobre como os tempos hoje (1980) eram outros, com criminosos que não dava pra se compreender, diferente dos velhos tempos etc., nisso eu já tinha sacado, mas não tinha certeza se era realmente o tema (mesmo sabendo do título original).
Ótimo filme! Vou ver agora se encontro outros do mesmo "calibre", hehe.

Silkey disse...

Vi que algumas pessoas falaram que o final é ruim ou deixou algo a desejar, mas eu discordo e acho que o final foi muito bom.
Provavelmente essas pessoas não entenderam,, portanto tentarei explicar aqui o meu ponto de vista.
Bom, pra começar o nome do filme é Onde os fracos não tem vez e em ingles é No country for old man, isso ja é meio que uma explicação do filme.
O Xerife (que é o tal old man), que no caso é o principal, passa o filme todo meio que indisposto, sem forças para lidar com o mundo sua volta e devido a idade. Sem poder ter feito nada pelo Moss, acaba se aposentando. Então o filme inteiro retrata o seu próprio Titulo, Sem lugar para um velho homem, Xerife já velho se sentindo ultrapassado, acaba percebendo que esta incapacitado e sem utilidade, não tendo outra escolha a não ser se aposentar. E o filme me fez abrir os olhos para algo que um dia vai acontecer com todos nós, não importa se voce é rico ou pobre, com o tempo todos nós vamos ficando velhos e sem lugares na sociedade. é meio triste mas é a realidade, acho que é isso que o filme quis mostrar

Unknown disse...

Esse filme não é pros fracos, quem tava torcendo pro mocinho ficar com mocinha e com o dinheiro toma baque com o filme.

Anônimo disse...

resenha bosta assim como o filme

Unknown disse...

Esse filme me fez perder o cochilo da tarde de domingo, me prendeu e no final não entendi nada, mas vou assistir dinovo até entender.....rsrs....

Kauan Oliveira disse...

Sua análise me fez enxergar bem esse final e admirar ainda mais esse trabalho dos Irmãos Coen. Estou simplesmente Fascinado.

Anônimo disse...

Quando Moss foi assassinado pelos mexicanos o xerife não os persegue.

Anônimo disse...

gostei do filme. Não havia sacado o final, mas com os comentarios de vcs entendi melhor. Realmente, se o título fosse onde os velhos não tem vez, a interpretação seria mais razoável, pois teria uma obviedade.

vou rever, agora com estes novos conceitos.

Anônimo disse...

foi mais fácil entender agora.

Tenho ainda uma dúvida. Porque a mulher da piscina é uma armadilha? não entendi....achei que foi casual o encontro e ela queria transar com ele. Foi apenas uma conversa. Inclusive ela foi assassinada também. Se fosse armadilha ela se salvaria.

Anônimo disse...

Alguém até já estranhou o corte do cabelo do Chigurh (Javier Bardem). É uma cópia da silhueta do cabelo do psicopata Norman Bates, no filme Psicose, quando o personagem de Anthony Perkins mata o da Janet Leigh (Marion Crane) no chuveiro do hotel. (Morvan)

Unknown disse...

Na primeira cena que aparece o cara loiro que encontra moss no hospital antes do assassino, ele fala que contou os andares e faltou 1 e o cara que o contratou diz q vai investigar, alguém entendeu isso?

Unknown disse...

Na primeira cena que aparece o cara loiro que encontra moss no hospital antes do assassino, ele fala que contou os andares e faltou 1 e o cara que o contratou diz q vai investigar, alguém entendeu isso?

Anônimo disse...

Show

Anônimo disse...

Excelentes análises!! palmas pra voces!!

Anônimo disse...

O mundo está cheio de pessoas que encontram poesia, filosofia e grandiosidade em coisas medíocres.
As pessoas elogiam pinturas feitas com pincéis amarrados em trombas de elefantes assim como a roupa do rei quando o costureiro que não tinha mais ideia nem tempo acabou criando um manto invisível.
Não me levem a mal, o filme é bom até antes dos 10 minutos finais e as interpretações são excelentes. E se você gosta de uma reflexão sobre a vida, a velhice o tempo então o filme é um prato cheio, embora eu já tenha assistido outro bem melhores se formos debater por esse ponto de vista. No entanto terminar o filme de forma simples e clara não o tornaria cult, então, conhecendo os cinéfilos de plantão que adoram procurar pelo em ovo, criaram uma série de lacunas que sinceramente não é preciso ser nenhum gênio para tal.
Está criada uma obra de arte.....

Anônimo disse...

Além da mensagem principal, o filme trata também de ganância, onde o moss tenta ficar com o dinheiro o que acaba matando ele e sua mulher. Pra quem não entendeu o dinheiro ficou com Anton, isso fica claro no final, quando deu dinheiro ao garoto sendo que anteriormente teve que explodir um carro para roubar a farmácia. Filme muito bom.

Antonio disse...

Esse tipo de filme é bem manjado: vai bem do começo até quase o final, e quando termina você fica com cara de tacho, pensando: perdi meu tempo com essa merda. Os chatos dos autores/diretores fazem isso só pra serem diferentes, só pra chocar. Aí vem um bando de trouxa dizendo, do auge da experiência de seus 17 anos, que o filme é bom, querendo dar uma de intelectual, inventando mil interpretações.
Sem essa galera, o filme é ruim mesmo. Uma absoluta perda de tempo, pura poluição mental.

Unknown disse...

Sem dúvidas é um filme com um dos melhores enredos já escritos, bom, sobre o filme, restam muitas dúvidas porque ele foi feito de tal forma que assim como na resenha dos jornalistas daqui "aberta a interpretações", já assisti o filme umas 5 vezes (e eventualente vou assistir mais vezes) na minha opinião, de início não pensei que o Moss tenha morrido, pois só é mostrado o rosto dele quando ele levou tiro(s), mas porque não o mostra no necrotério ? Bom, não uso só esse fato como argumento mas um que acredito ter um peso relevante, o xerife está falando com aquele senhor na cadeira de rodas e ele falo de um tio que pode ter sido que não morreu ao levar o tiro no pulmão e sim posteriormente à noite,(mas os três personagens principais são extremamente engenhosos) portanto como fizeram questão de mostrar o xerife no necrotério mas não o rosto do Moss acredito ter uma margem rasoavel para defender a tese de ele não ter morrido (o cara foi um gênio do começo ao fim do filme, em cada estágio eu pensava "onde os fracos não tem vez; então eu não teria vez em nenhum momento teria morrido em qualquer estágio kk). Acho interessante pensar nessa tese até porque um carro atingindo o fodao no final assim não faria sentido, acredito que foi um recado tipo: "ei ganhei de você". Sobre a morte da mulher dele acho que não aconteceu, no filme quando ele mata algumas pessoas que ele sabe que vai encontrar em um apartamento, por alguma razão ele tira as botas, posteriormente mata mais alguns e tira as meias, não sabemos se ela escolheu cara ou coroa mas sabemos que pra tudo que aconteceu teve um precedente que possibilita um "raciocínio lógico", pois bem, restou evidente que ele tem palavra, pois fez o mesmo jogo com um vendedor e o permitiu viver pois teve sorte, e sabemos que ele insistiu incessantemente para que ele escolhece cara ou coroa mesmo estando claro que não queria, pode ter ocorrido o mesmo e ela decidido escolher, o grande "mas" fica por conta de ele olhar as botas pode ser que tenha sido para ver se tinha sangue, mas acredito que se tivesse matado ele teria as tirado (o que já fundamentei o motivo). Em todo caso para mim não resta dúvida que ele sabe tudo o que aconteceu, quem viveu quem morreu e quem ficou com o dinheiro, ele foi um assasino extremamente profissional engenhoso e psicopata mas também um gênio notável, que sabia interagir com as pessoas para conseguir o que queria e em caso de negativa também tinha outros meios. Quanto ao xerife a única certeza que observei foi que ele estava cansado (do serviço) e incrédulo com a evolução da violência de uma forma desumana que antes não existia, ao longe do filme o assistente dele é um burro e o Tommy o ensinava a cada cena, não vejo que ele se sentia ultrapassado e sim cansado pela idade e incrédulo por tamanha violência em casos desnecessários (como do garoto da cadeira elétrica, como do casal que matava idosos e enterrava, tem mais, mas não lembro), acho que ele simplesmente decidiu parar tipo "não tem que ser mais problema meu" já viu muita coisa e estava diante de algo grande mas não queria e nao via achava um "porque" mais viver esse tipo de situação. Tem muitas coisas que ainda não falei porque acho que meu texto já está grande kk, depois de muito tempo revi o filme hoje e percebo que tem algumas coisas que talvez não peguei sobre o filme e especialmente sobre o último dialogo dele no filme sobre os sonhos. O filme é uma obra de arte, mas cabe muita interpretação (sou estudante de direito então interpretação de texto aqui não vai faltar kkk). Tem um jeito de descobrir sobre tudo, todos os fatos e sobre a essência de cada personagem e esse jeito é perguntar para os irmãos que fizeram o filme kk. Em todo caso um dos poucos filmes realmente dignos de Óscar e de um 10.

Samuel Santos disse...

Quando o filme terminou eu fiquei com a sensação de não ter entendido direito... aí pensei melhor, reavaliei os objetivos, a trajetória e a conclusão de cada personagem... tentei entender as rápidas cenas que me pareceram sem sentido... e então entendi muita coisa... e a descrição dos sonhos na última cena matou a pau. Achei o filme excelente!

Certamente não é um filme para mentes preguiçosas!!

Mauro Dionisio disse...

Quem foi que atropelou o Anton?

Mauro Dionisio disse...

Não quero saber da mediocre vida do cherife,queria que o cowboy acabasse com o cabelo de Roni von e salvasse sua mulher,é assim que acaba um bom filme de ação!!

Unknown disse...

Não recomendo, 2 horas da minha vida jogadas fora q nunca recuperarei, um final totalmente ao vento, ninguém sabe se aquilo tudo foi um sonho, um passado ou um devaneio, não aparece quem bateu no carro do Bardem no final, não tem o desfecho do dinheiro, a mulher do Moss ninguém sabe se morreu ou não, muito furo, filme muito a desejar, só não é pior que breaking bad

Anônimo disse...

Parabéns...o único comentário q cai como uma luva p definir esse filme p mim apenas medíocre...

Anônimo disse...

Mas ainda não faz sentido. Depois do acidente, ele sai andando sem a maleta. Ele não iria guardar 2 milhões no bolso. Pelo menos depois disso, não tem como ele ficar com o dinheiro.

Anônimo disse...

Eu acho que Javier não matou a esposa no final. Ele diz "eu vou fazer o que a moeda faria". Já tinha acontecido anteriormente uma cena em o dono de um comércio escolhe um lado da moeda e não é morto.

Anônimo disse...

O que ou quem era o cara do prédio?
O Anton foi contratado pelo cara do prédio pra fazer a negociação no início do filme é pq depois o cara do prédio contratou o loiro pra mantê-lo?
O dinheiro certamente ficou com Anton.
A mulher acho que não morreu.

Nuchty Penna disse...

No início do filme se nota na.narração que o xerife conta que foi, entendeu? Foi foi xerife por 25 anos no condado do Texa. Foi passado, e ele estava cansado para ser como os jovens que faziam loucuras. Mas notei que ele não se importa tanto em voltar ao local do crime com o FBI... e percebi que ele pergunta ao seu assistente se encontraram outro corpo por lá. Então ele sabia do outro homem debaixo da árvore, o qual ninguém achou. Apenas o Mos. E no final ele volta no motel que Mos foi morto. E se percebe que ele só vai conferir algo, e não resolver o crine. E quando vê a moeda no chão percebe que Anton esteve lá procurando a mala, mas ele o xerife foi ver se não deixou pistas. Amei o filme, vi duas vezes, e vou vef muitas mais...

Anônimo disse...

É porquê voce é extremamente burro e/ou ignorante. Se Esforçe e evolua.

Anônimo disse...

Filme mais podre que vi na vida...2 horas de sono perdidas.

Anônimo disse...

Não gostei deste filme. Ninguem explica pq o cara depois de haver pego a maleta de dinheiro retorna à cena do crime. Para quê? Não faz o menor sentido. O cara tinha q pegar a mala e eu ir para o mundo. Ele voltar a cena do crime é totalmente absurdo. E o Javier Bardem de superman, deveria ser um extraterrestre , porque eh simplesmente invulnerável. Estoria forçadissima.

Zoroastro disse...

Perfeito comentario. Aquele negocio, o nerd ouve falar muito bem do filme, mas nao entende as razoes tecnicas, e começa a procurar razoes que nada tem a ver. E' um filme que tentou alguma introspecçao e falhou tanto com o xerife quanto com o assassino. Falhou em passar a ausencia de sentido no psicopata e tentou salvar com aquele final picareta (digno de quem nao sabia como finalizar). Quem le sobre psicopatia nao se convence facil.

Unknown disse...

Se o homem louro já tinha falado com o Moss q contou onde estava a mala de dinheiro..tanto q ele achou,se ele tinha sido contratado para pegar o dinheiro então pq não pegou e depois foi morto pelo doidão do churgin ...isso q não entendi...esse cara não teve nada a ver a participação dele...

Anezka Drujah disse...

Isso aí

Unknown disse...

Achei muito ruim o filme ! Até tem alguns momentos bons, mas o final é RIDÍCULO !

Unknown disse...

Filme sem sentido ! Final horroroso !

Unknown disse...

Umab porcaria de filme ! Totalmente sem graça o final !

Unknown disse...

Concordo plenamente ! Uma porcaria de filme ! O pior final de filme que já vi !

Unknown disse...

Um dos filmes mais sem graça que já vi. Totalmente sem sentido. O final então é RIDICULO !

Unknown disse...

Concordo pkebanebte ! Perdi duas hiras pra ver essa porcaria !

Unknown disse...

Só vc entendeu o filne ! Mente brilhante ! Nada fez sentido ! Personagens surgiam do nada ! Tudo forçado demais ! Final sem sentido algum ! Dá margem ao achismo ! Uns acham isso, outros acham que foi de outro jeito ! Sem lógica !

Unknown disse...

Detesto filmes que dão nargem a diversas interpretações ! Cada pessoa entendeu o filme de uma forma diferente ! Pra mim, péssimo filme ! Perdi duas hiras vendobesda droga !

Unknown disse...

Samuel, vc acha que entendeu ! Ninguém tem certeza de nada nesse filme ! Dá margem a várias interpretações

tom disse...

"através do subconsciente (no caso o sonho) que seu tempo acabou" como vc deduziu isso, isso não está em nenhum dos dois sonhos q ele descreveu, entendi outras coisas. boa postagem.

Anônimo disse...

Assisti hoje e mesmo com todas explicações ainda vejo lacunas na história. Porque quem viu o dinheiro não pegou e porque ele voltou ao local de um crime que ele não cometeu. Não acho que mereceria o Oscar de melhor filme.

Sandy disse...

Concordo, odiei o final, nem acreditei que o caba lá morreu!
Era para ter morrido não. Merda mesmo

Anônimo disse...

Ele pode não ter ficado com o dinheiro. Pode ter deixado para a viúva. E não a ter matado. No acidente final não pega nenhuma maleta no carro. Abandona o carro no acidente, sai andando com a tipoia feita com a camisa comprada do garoto ciclista, que presenciou o acidente e ofereceu ajuda.

Anônimo disse...

Me desculpem, mas esse filme é uma bosta. Li a crítica e ela quer dar um ar de inteligência na elaboração dramatúrgica.... mas não há outra palavra para descrever. É uma bosta.